01010, м. Київ, вул. Московська, 8
25 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Бим М.Є.
суддів: Амєліна С.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність заступника міського голови м. Бровари, -
встановила:
У 2004 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність заступника міського голови м. Бровари Кияниці О.А., посилаючись на те, що вона 11.05.2004 р. звернулася із скаргою до міського голови м. Бровари, розгляд якої було доручено заступнику Кияниці О.А., відповідь на яку вона отримала 8.06.2004 р., вважає, що при розгляді її скарги було порушене її право на подання додаткових документів, пояснень, особисту участь її та адвоката.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.
У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить змінити рішення місцевого суду і ухвалу апеляційного суду, які прийняті з порушенням норм матеріального права та задовольнити скаргу.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суди першої та апеляційної інстанції прийшли до вірного висновку, що права і законні інтереси скаржниці були поновлені ще до винесення судового рішення судом першої інстанції, а тому рішення судів першої та апеляційної інстанції про обґрунтованість відмови в задоволенні скарги є такими, які відповідають вимогам закону, оскільки відповідно до ст. 248-7 ЦПК України суд поновлює порушені права, свободи чи законні інтереси громадянина.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Амєлін С.Є.
(підпис)
Юрченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович