18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в зв'язку з застосуванням штрафних санкцій, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2003 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в частині винесення рішення про накладення штрафних санкцій неправомірними. Скасовано рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій до ОСОБА_1 за неподачу розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2003 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. відхилена, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2003 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2003 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та зміну рішення по суті справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді залишити без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2003 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска