19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2004 року скарга ОСОБА_1 на рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволена. Визнано відповідь ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська НОМЕР_2 недійсною.
Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська внести в паспорт громадянина України ОСОБА_1 передбачену ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» відмітку про наявність у нього права робити будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виключити ідентифікаційний НОМЕР_1 ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2004 року апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволена частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2004 року частково змінено, виключена вказівка про покладення обов'язку на начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виключення ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2004 року ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2004 року.
У касаційній скарзі на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2004 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційні скарги ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2004 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска