15вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 17 травня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2005 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 61 105, 93 грн.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 17 травня 2005 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2005 року, в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області до ТОВ «Добробут» про стягнення 61 105, 93 грн. відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з вказаними рішення, подав 16 серпня 2005 року касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду від 27 вересня 2005 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області було прийнято до провадження та призначено її розгляд.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2005 року на підставі п. п. 7, 10 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Згідно абзацу другого п. 7 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України, не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленим цим кодексом, скарги, які подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.
Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області подана з дотриманням вимог ст.ст.107, 110, 111 ГПК України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись абзацом першим та другим п. 7, 10 розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 20, 210, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 17 травня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2005 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 61 105, 93 грн. та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік