про залишення позовної заяви без руху
16.06.06р.
Справа № АЗБР37/3645
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
до Криворізької міської ради м.Кривого Рогу
про визнати рішення НОМЕР_1 недійсним
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Криворізької міської ради м.Кривого Рогу і просить суд визнати рішення НОМЕР_1 недійсним, зобов'язати сесію Криворізької міської ради надати попереднє погодження місця розташування торгівельного комплексу з зупинкою громадського транспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 на період проектування.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.ч.3,4 ст.106 цього Кодексу не додано копії позовної заяви та додатків до неї. Крім того, позовна заява не підписана позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Залишити позовну заяву без руху.
- Позивачеві усунути в строк до 27.06.06р. недоліки позовної заяви, а саме: надати копію позовної заяви та додатки до неї, підписати позов у відповідності з правовим статусом, зазначеним у Свідоцтві про державну реєстрацію
- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
С.Ю.Боговенко