19 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого: судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я. секретаря: Кулеша А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2005 року та рішення господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2004 року, у справі за позовом СПД ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, -
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція 21 жовтня 2005 року, як вбачається з відмітки на поштовому конверті, подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення та одночасно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція посилається на те, що рішення від 11.01.2005 року суду апеляційної інстанції нею було отримано 17.10.2005 року, тому вони були позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищезазначене рішення у строк, передбачений ст. 110 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2005 року касаційну скаргу разом зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодекс України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Так як касаційна скарга подана після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, то слід застосовувати зазначений Кодекс.
Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску строку на касаційне оскарження стало несвоєчасне направлення копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2005 року на адресу відповідача. Як вбачається з протоколу судового засідання у Львівському апеляційному господарському суді від 11.01.2205 року відповідач був відсутній у судовому засіданні, своїм листом від 10.01.2005 року НОМЕР_1 просив розглядати справу у його відсутність та направити постанову про результати розгляду у строки передбачені ст. 105 ГПК. Як свідчить відмітка на звороті постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2005 року, остання була направлена відповідачу 10.10.2005 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція з поважної причини, яка від неї не залежала, не мала можливості своєчасно ознайомитися з постановою суду апеляційної інстанції і у встановлений законом строк подати касаційну скаргу.
Оскільки доводи про причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч. 2 ст. 102 КАС України відповідачеві слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Клопотання Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2005 року та рішення господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2004 року - задовольнити.
Поновити Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 січня 2005 року та рішення господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2004 року, у справі за позовом СПД ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді