04 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О,
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, а саме її відмова зберегти за ОСОБА_1 раніше встановлену форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, визнано неправомірною. Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська виконати на сторінці паспорта ОСОБА_1, що призначена для особливих відміток, відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера і зберегти за ОСОБА_1 раніше встановлену форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2004 року апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2004 року ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2004 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска