21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"29" червня 2006 р. Справа № 9/11-06-02-2а
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Куцоконь М.В." (вул. Кедріна,47/174, м. Дніпропетровськ/ вул. Комінтерна,6, м. Ямпіль, Вінницька обл.)
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "ім. Суворова"
про стягнення 20716,43 грн
До господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного підприємства "Куцоконь М.В" про стягнення з відповідача СВАТ "ім. Суворова" 20716,43 грн. заборгованості за поставлені запчастини в 2001-2006 роках.
До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. Не вказано доказів, які передбачають строк виконання грошового зобов'язання.
В порушення положень п.4 ст. 63 ГПК України до позовної заяви вх. № 2911 від 27.16.2006 р. не додано доказів про сплату державного мита в установленому порядку. Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник(оригінал)платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Не подано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Крім того, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 3,4,6,10 ч.1 ст.ст. 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовну заяву №2911 від 27.06.06 на 1-му аркуші разом з матеріалами повернути позивачу.
Суддя Балтак О.О.