31 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Не погоджуючись з постановою апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2006 року у зазначеній справі ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2005 року.
Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.05, який набрав чинності 01.09.05, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Вказана справа не є адміністративною, оскільки вимоги щодо стягнення моральної шкоди повинні вирішуватись в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
Оскільки зазначена справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, то, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
ОСОБА_1 відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Христинівської міської ради про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України
О.Н. Панченко
З оригіналом згідно.