Справа № 2213/1109/2012 р.
22.05.2012 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого -судді Горщар А.Г.
при секретарі Салюк Т.М.
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 919 грн. 91 коп. заборгованості по зарплаті та 50 грн. витрат за надання правової допомоги.
В обґрунтування вимог вказував, що на підставі договору від 22 червня 2011 року, укладеного між ним та Полонською житлово-експлуатаційною конторою (далі ЖЕК), він виконував роботи по ремонту під'їздів житлових будинків, які обслуговує ЖЕК. Після виконання робіт оплату праці він не отримав, хоча згідно договору мав отримати гроші 30.09.2011 року.
При розгляді справи ОСОБА_1 позов підтримав та просив такий задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 22 червня 2011 року між позивачем та Полонською ЖЕК було укладено договір підряду, за яким ОСОБА_1 виконував роботи по ремонту під'їздів житлових будинків, які обслуговує ЖЕК, за що мав отримати винагороду у вказаному в договорі розмірі в строк до 30 вересня 2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Як вбачається з наданої довідки № 9 від 14.05.2012 року розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період серпень -вересень 2011 року становить 919 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню в повному обсязі.
Судом не встановлено підстав для стягнення на користь позивача витрат по правовій допомозі, тому в цій частині позову суд в задоволенні відмовляє.
Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, 212-215, 224-226, ч.2 ст.367 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Полонської житлово-експлуатаційної контори на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату в розмірі 919 грн. 91 коп. без урахування податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню із присудженої суми.
Стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми боргу по заробітній платі -919 грн. 91 коп.
В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий ________________