Справа № 2а- 5047/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП»до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР МАРКЕТ ГРУП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2012р. №0000862302.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду надано копії всіх документів для відповідача, які належним чином не завірені.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП»не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП»до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно: копії всіх документів для відповідача, які належним чином завірені, а також інформації щодо поштової адреси представника позивача, номер його засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП»до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Надати позивачу термін до 14.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії всіх документів для відповідача, які належним чином завірені, а також надання інформації щодо ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Невідкладно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП»про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 14.05.2012 р.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Білова О.В.