Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4964/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2344,48 грн., -
Костянтинівський міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2344,48 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отриманому допомогу по безробіттю, посилаючись на те, що він був працевлаштований на КП Костянтинівський міський відділ культури за цивільно-правовим договором на 09.05.2011 року. Коли мав статус безробітного та отримував соціальну матеріальну допомогу.
Між тим до матеріалів позовної заяви позивачем цей договір не надано.
Крім того, позивачем не надано доказ отримання відповідачем допомоги по безробіттю (відомості про отримання допомоги).
Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду доказ наявності заборгованості у відповідача (картку особового рахунку).
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2344,48 грн. - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.