21 травня 2012 року 2а-8912/09/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., за участю:
заявника: Ананійчука О.І.,
представника управління
Пенсійного Фонду: не з'явився,
державного виконавця: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт»про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м.Біла Церква
доПублічного акціонерного товариства «Техмашремонт»
простягнення заборгованості,
17 травня 2012 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт»про розстрочення на три роки рівними частинами виконання судового рішення від 18.12.2009 по справі № 2а-8912/09/1070 за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за червень місяць 2009 року у розмірі 39196, 87 грн.
В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що Публічне акціонерне товариство «Техмашремонт»є металообробним малим підприємством з невеликим обсягом виконуваних робіт, на якому у даний час працює 23 працівники. Чистий прибуток за місяць коливається в межах 5 тис. грн. Незважаючи на зазначене, підприємство своєчасно сплачує всі податки та збори, встановлені законодавством, та заробітну плату. За наведених обставин, на даний час підприємство не має можливості разовим платежем сплатити борг в сумі 39196, 87 грн. Крім цього, заявник зазначає, що існують інші виконавчі листи, по яких Публічне акціонерне товариство «Техмашремонт»сплатив або сплачує Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
У зв'язку з тим, що на розрахункових рахунках заявника недостатньо грошових коштів для сплати заборгованості, з метою уникнення витрат заявника, пов'язаних з примусовим виконанням рішення суду і не допущення ризику щодо притягнення його до юридичної відповідальності за невиконання судового рішення заявник просив суд розстрочити виконання даного рішення суду.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про розстрочення виконання судового рішення призначене на 21.05.2012.
Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені терміни розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, застосував виняткові засоби надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.
Заявник у судовому засіданні 21.05.2012 підтримав заявлену заяву про розстрочення виконання судового рішення від 18.12.2009 та просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква у судове засідання 21.05.2012 не з'явився, заперечень проти заяви про розстрочення виконання рішення суду не надав, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник державного виконавця у судове засідання 21.05.2012 не з'явився, заперечень проти заяви про розстрочення виконання рішення не надав. Разом з цим, матеріали справи містять клопотання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розгляд заяви за відсутності його повноважних представників.
З огляду на положення статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розглядові заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення судом прийнято рішення про розгляд даної заяви за відсутності державного виконавця та представника Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква.
Розглянувши дану заяву, заслухавши думку заявника, судом встановлено таке.
Підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження визначені у статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
За результатами розгляду заяви приймається ухвала суду про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду або про відмову в задоволенні такої заяви.
Таким чином, необхідною умовою задоволення клопотання є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою уникнення: виникнення у заявника заборгованості по іншим обов'язковим платежам; витрат заявника, пов'язаних з примусовим виконанням рішення суду і не допущення ризику щодо притягнення його до юридичної відповідальності за невиконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт»про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 по справі № 2а-8912/09/1070 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт»про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2009 по справі № 2а-8912/09/1070, - задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 у справі № 2а-8912/09/1070 на 3 (три) роки шляхом оплати боргу рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з 1 червня 2012 року та до повного погашення заборгованості у розмірі 39196 (тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 87 коп.
3. Копію ухвали надіслати заявнику, державному виконавцю та Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.