Справа №: 1024/931/12
Провадження № 1/1024/42/12
18.05.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
при секретарі: Шевченко Т. А.,
за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
ОСОБА_1 22.03.2012 року, близько 12 години, перебуваючи на території садка, що розташований поблизу колишньої ферми в с. Любча Ставищенського району Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав кілька гілок з верхівками та листям і помістив їх до поліетиленового пакету, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані гілки ОСОБА_1 почав незаконно зберігати при собі та переніс до приміщення сільського будинку культури, що розташований по вул. Будьонного, 8 в с. Любча Ставищенського району Київської області, де подрібнив, вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_1 помістив подрібнену наркотичну речовину у два паперових згортки, які поклав на підвіконні в фойє будинку культури, і частину подрібненої коноплі вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. 22 березня 2012 року, о 13 годині 20 хвилин, під час огляду приміщення сільського будинку культури, що розташований по вул. Будьонного, 8 с. Любча Ставищенського району Київської області, на підвіконні в фойє працівниками міліції Ставищенського РВ було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у висушеному стані, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №162/х від 04.04.2012 року, представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох паперових згортках та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 6,04 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що по вул. Будьонного, 8 в с. Любча Ставищенського району розташований сільський будинок культури (СБК), директором якого є ОСОБА_2. Він постійно допомагає йому прибирати приміщення танцювального залу СБК. Неодноразово ОСОБА_3 давав йому ключі від приміщення СБК і він самостійно там прибирав. 21.03.2012 року, близько 15 години, він пішов до ОСОБА_2 і взяв у того ключі від СБК. 22.03.2012 року, близько 12 години, він пішов до СБК, і по дорозі зайшов до садка, який розташований неподалік колишньої ферми в с. Любча Ставищенського району, де із рослин конопель нарвав листя. Він його подрібнив, перетерши руками та помістив до поліетиленового пакета, що заздалегідь взяв із собою. Потім він пішов до Любчанського СБК, де у приміщенні фойє подрібнене листя коноплі насипав у два паперових згортки, які поклав там на підвіконня. З поліетиленових пляшок, що знайшов поблизу СБК та з фольги зробив пристрій для куріння коноплі, за допомогою якого вжив частину принесеної з собою коноплі шляхом куріння. При цьому два паперових згортки із частиною подрібненого листя коноплі залишились на підвіконні у фойє СБК. Мети збувати дану рослину коноплі в нього не було.
У вчиненому підсудний щиро кається.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність пом'якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин.
Аналіз даних про особу винного вказує на те, що він визнав свою вину повністю, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, по місцю проживання характеризується позитивно. З матеріалів справи вбачається, що підсудний страждає на канабіоїдну наркоманію та потребує в зв'язку з цим лікування. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та пройти курс лікування від наркоманії, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 588 гривень 48 копійок.
Речові докази по справі: наркотична речовина зеленого кольору у висушеному стані (канабіс) масою 6, 04 г, яка знаходиться у спеціальному пакеті та дві частини поліетиленової пляшки з обгорілими залишками речовини чорного кольору, які знаходяться у спеціальному пакеті, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: наркотичну речовину зеленого кольору у висушеному стані (канабіс) масою 6, 04 г, яка знаходиться у спеціальному пакеті та дві частини поліетиленової пляшки з обгорілими залишками речовини чорного кольору, які знаходяться у спеціальному пакеті, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко