Ухвала від 22.05.2012 по справі 2-60/11

Справа № 2-60/11

УХВАЛА

іменем України

22.05.2012 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., з участю прокурора Семененко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення постановленого Пологівським районним судом 26.04.2011 року за позовом прокурора Пологівського району в інтересах держави в особі Пологівського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 620 грн. 13 коп. Даним рішенням позовні вимоги задоволені.

Підставою для перегляду заочного рішення ОСОБА_1 зазначила те, що при постановленні данного рішення вона не була присутньою на засіданні, так як судова повістка була направлена за адресою по якій вона не проживала і вона не з'явилась на засідання з поважної причини. Крім того при вирішенні справи суд порушив норми процесуального права, так як спір виник між суб'єктом владних повноважень і фізичною особою, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просить переглянути заочне рішення від 26.04.2011 року, скасувати рішення та провадження по справі закрити.

Заявник у судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просить свої вимоги задовольнити, справу розглянути без її присутності.

Прокурор проти заяви заперечує, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення і його скасуванні немає.

Представник Пологівського районного центру зайнятості проти заяви заперечує, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника Пологівського районного центру зайнятості, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.04.2011 року Пологівським районним судом було постановлено заочне рішення за позовом прокурора Пологівського району в інтересах держави в особі Пологівського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 620 грн. 13 коп, яким позовні вимоги задоволені. На час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не проживала за адресою яка була сказана в позові, що підтверджується копією її паспорту, а тому не була присутньою на засіданні з поважних причин, так як не отримала судову повістку про час і місце розгляду справи. Крім того згідно розділу першому Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, яким були внесені зміни до частини 1 ст. 15 ЦПК України та частини 1 ст. 18 КАС України, передбачалось, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них судам необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини 1 ст. 15 ЦПК України в редакції цього Закону, яким передбачалось розгляд справ з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства. Вказаним Рішенням Конституційного Суду України поновлено юрисдикцію розгляду справ даної категорії в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, з 09.09.2010 року провадження по справі повинно було розглядатися в порядку адміністративного судочинства, однак суд вирішив дану справу в порядку цивільного судочинства, чим порушив п. 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з чим постановлене заочне рішення повинно бути скасоване, а провадження по справі закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230,231,232,205,293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2011 року задовольнити.

Скасувати рішення Пологівського районного суду від 26.04.2011 року у справі за позовом прокурора Пологівського району в інтересах держави в особі Пологівського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 620 грн. 13 коп, провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: