7 серпня 2006 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Харчука В.М.
суддів - Карпусь С.А. та Кізюн О.Ю.
при секретарі - Хмельницькій Ю.
з участю: прокурора Хмельницької обласної прокуратури та заявниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1478/6 за заявою колективного підприємства «Дорресторан» по поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайсуду від 22 травня 2006 року за заявою Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, судова колегія
встановила:
рішенням Шепетівського міськрайсуду від 7 квітня 2006 року задоволено заяву Шепетівського міжрайонного прокурора, встановлено факт роботи ОСОБА_1 в Шепетівському колективному підприємстві «Дорресторан» з 11.05.1999 року по 7 квітня 2006 року на посаді кондитера кондитерського цеху.
Ухвалою Шепетівського міськрайсуду від 22 травня 2006 року за заявою ОСОБА_1 роз'яснено рішення від 7 квітня 2006 року, визначено, що постановлене рішення необхідно виконати слідуючим чином: зобов'язати директора Шепетівського колективного підприємства «Дорресторан» внести в трудову книжку ОСОБА_1 записи про те, що вона працювала на даному підприємстві на посаді кондитера кондитерського цеху з 11.05.1999 року по 7 квітня 2006 року.
З липня 2006 року КП «Дорресторан» звернулось до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22.05.2006 року.
Однак, зазначена заява не може бути розглянута судом апеляційної інстанції через порушення заявником норм процесуального Закону - ст. 294 ч.З ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайсуду від 22 травня 2006 року КП «Шепетівський дорресторан» не подавало.
Процесуальним Законом не передбачено вирішення клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції без поданої апеляційної скарги. Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після встановлених процесуальним Законом строків, залишаються без
Головуючий у 1-й інстанції - Борисов О.А. Справа №22-1478
Доповідач - Харчук В.М. Категорія № 55
1
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою апелянта не знайде підстав для поновлення такого строку, про що постановляється ухвала. Тобто, до апеляційного суду необхідно подати апеляційну скаргу, до якої додається клопотання про поновлення строку оскарження ухвали суду першої інстанції. КП «Дорресторан» порушило встановлений Законом порядок, тому заява не може бути вирішена у встановленому Законом порядку і підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 294 ч.3,297 ч.4, 313 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Заяву колективного підприємства «Дорресторан» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайсуду від 22 травня 2006 року залишити без розгляду, цивільну справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
Копія вірна:
суддя апеляційного суду Хмельницької області
В.М. Харчук
2