Копія
17 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2034/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - Шосткинська ОДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» (далі по тексту - відповідач, ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод») - податковий борг у розмірі 37684,40 грн на користь держави з рахунків у банках, обслуговуючих ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод». Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
У судове засідання представник позивача не прибув, 17.05.2012 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 24).
У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач - відкрите акціонерне товариство «Дружбівський цукрорафінадний завод» - є юридичною особою, зареєстрованою Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області від 21.03.2006 р., перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ як платник податків, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-9).
Заборгованість у розмірі 37684,40 грн виникла внаслідок несплати відповідачем у 2011 році поточних платежів, зазначених у поданих платником податків податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності). Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2011 рік (а.с. 12-17), якими визначено суму податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.
Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод» першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/2 від 17 жовтня 2001 року на суму 11754,60 грн та другу податкову вимогу на суму 275830,54 грн (а.с. 11), які були отримані уповноваженою особою відповідача 24.10.2001 р. та 04.01.2002 р. відповідно.
Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується матеріалами справи, і складає 37684,40 грн.
Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 37684,40 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення податкового боргу -задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (41220, Сумська область, Ямпільський район, с. Дружба, вул. Леніна, буд. 39, ідентифікаційний код 00372919) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, буд. 2, ідентифікаційний код 21102905) з рахунків у банках, обслуговуючих ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод", податковий борг у розмірі 37684 грн 40 коп (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 40 коп), які перерахувати за наступними реквізитами:
- 36165,40 грн (Земельний податок з юридичних осіб, код платежу 13050102) на рахунок № 33215811700426 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач платежу - Дружбівська міська рада, код одержувача 36789180;
- 11,68 грн (Земельний податок з юридичних осіб, код платежу 13050115) на рахунок № 33213811700439 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач платежу - Чуйківська сільська рада, код одержувача 36789180;
- 1507,51 грн (Орендна плата за землю, код платежу 13050202) на рахунок № 33214812700426 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач платежу - Дружбівська міська рада, код одержувача 36789180.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах