Копія
22 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2506/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство Агротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення звідкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство Агротехсервіс" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку як платник єдиного внеску в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі. Всупереч вимогам Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", відповідач не вніс до органів Пенсійного фонду України суму витрат у строки та в порядку, передбаченому цією Інструкцією. В зв'язку з цим сума заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2012 року становить 562,40. Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Блопільської районної ради як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в УПФУ в Білопільському районі (а.с. 4).
Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" одним з об'єктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Порядок відшкодування підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі - Інструкція).
Згідно із пунктом 6.1. Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Пунктами 6.4-6.8 Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду щорічно в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень цього Закону 1058-ІV (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як свідчать матеріали справи, сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списками № 2 за березень 2012 року визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і складає 562,40 (а.с. 7).
Станом на день розгляду справи заборгованість залишається не погашеною відповідачем та становить 562,40 грн. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь УПФУ в Білопільському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за березень 2012 року в розмірі 562,40 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство Агротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах -задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство Агротехсервіс" (41800, м. Білопілля, вул. Павла Бані, 115, код 13996975) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, ід. код 21129778, п/р 256093204360 ТВБВ 10018/080 філії Сумського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 337568) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2012 року у розмірі 562,40 (п'ятсот шістдесят два грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко