копія
про закриття провадження у справі
21 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3919/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,
представника позивача - Полковніченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі, звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в якому просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року про стягнення на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1093,47 грн.
Свої вимоги позивач мотивує бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року про стягнення на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1093,47 грн.
Від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов в якому він зазначав, що відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції діяв законно, своєчасно та неупереджено, а тому заперечує проти позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача відмовився від адміністративного позову.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько