ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення заяви без руху
"20" лютого 2012 р. № 2а-8876/08/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали заяви управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі № 2а-8876/08/1370 за позовом ОСОБА_1.
Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, до яких, окрім інших, віднесено: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду, ще не виконано.
Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві, в тому числі, зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.
Згідно з ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу , підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом; частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що таку подано без додержання вимогам ст.ст. 245 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України:
- не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, які підтверджують, що Рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 встановлено неконституційність ст.15 Закону України ?Про державну допомогу сім'ям з дітьми?, яка підлягала до застосування до спірних правовідносинах щодо нарахування виплат позивачу у 2007 році;
- не надано повноважень особи на підписання заяви;
- не надано докази щодо виконання рішення, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами та інших доказів, які обґрунтовують заяву.
Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Заяву управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі № 2а-8876/08 за позовом ОСОБА_1.- залишити без руху до 19.03.12 включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Сподарик Н.І.