Категорія №10.1
23 травня 2012 року Справа № 2а/1270/175/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ковальової Т.І.
при секретарі Ворошило О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства «Автоприцеп» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення заборгованості, -
04 січня 2012 року до суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства «Автоприцеп» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення заборгованості.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, стягнено з Дочірнього підприємства «Автоприцеп» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року у розмірі 4083,26 грн.
21 травня 2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 23.03.2012 року.
Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 23.03.2012 року по справі № 2а/1270/175/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства «Автоприцеп» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення заборгованості не вірно зазначено ідентифікаційний код підприємства, а саме замість вірного «13371293» вказано «1337129».
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчому листі по вищевказаній справі.
Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити у виконавчому листі від 23.03.2012 року по справі № 2а/1270/175/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства «Автоприцеп» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення заборгованості допущену помилку в зазначенні ідентифікаційного коду Дочірнього підприємства «Автоприцеп» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», а саме запис «1337129» вважати записом «13371293».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Ковальова