вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
27 квітня 2012 р. Справа №2а-3290/11/0170/23
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі Алексєєва Т.В.,
за позовом Заступника прокурора м.Ялта
до Гаспринської селищної ради
про визнання рішення недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3
За участю:
позивач - не з'явися
відповідач - ОСОБА_4
від третьої особи (ОСОБА_2) - не з'явився
від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився
Заступник прокурора м. Ялта звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Гаспринської селищної ради про визнання недійсним рішення Гаспринської селищної ради №28 від 07.08.08 р.
Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а3290/11/0170, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 18.04.2011 року.
По справі було неодноразово призначені судові засідання, зокрема: на 18.04.11 р, 10.05.11 р., 30.05.2011 р., 04.07.11 р., 10.08.2011 р., 31.08.11 р., 16.09.11 р., 31.10.11 р., 23.11.11 р., 02.12.11 р., 06.12.11 р., 18.04.12 р., 27.04.12 р.
В той час, позивач неодноразово не з'являвся у призначені судові засідання, а саме:
18.04.11 р., 10.05.11 р, 30.05.11 р., 10.08.11 р. 31.08.11 р, 16.09.11 р. 31.10.11 р., 18.04.12 р., 27.04.12 р.
Тобто, позивач неодноразово підряд не з'являвся у судові засідання.
Також, ухвалою суду від 08.12.11 р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою від 08.12.11 р. було зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.
16.03.2012р. від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи №150, у зв'язку з несплатою позивачем вартості проведення експертизи та матеріали адміністративної справи повернуті до суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.03.12 р. поновлено провадження у справі справу призначено до розгляду 03.04.12 р.
У зв'язку з терміновим відпряженням судді Алексєєвої Т.В. справу було відкладено на 18.04.12 р.
У судове засідання, призначене на 18.04.2012 року, позивач не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надсилав.
У зв'язку з неявкою позивача і відповідача у судове засідання 18.04.12 р. розгляд справи було відкладено до 27.04.2012 року, про що сторони були повідомлені належним чином.
У судове засідання, призначене на 27.04.2012 року позивач не з'явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надсилав.
У судовому засіданні 27.04.12 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неодноразовою повторною неявкою позивача.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, у зв'язку з численними неявками представника позивача у судові засідання, не сплати вартості експертизи, що на думку суду свідчить про втрату у позивача інтересу до справи, а також у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання призначене 27.04.12 р., суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 частини1 статті 155, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов Заступника прокурора м. Ялта до Гаспринської селищної ради про визнання недійсним рішення Гаспринської селищної ради №28 від 07.08.08 р. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Алексєєва Т.В.