Cправа № 2a-0770/266/12
Рядок статзвіту № 3.4
Код - 13
про залишення позовної заяви без розгляду
17 травня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ващиліна Р. О.,
при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,
за участю сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;
відповідача: Управління міграційної служби у Закарпатській області, представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.
Ухвалою суду від 26 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 14 лютого 2012 року на 14:00 год.
14 лютого 2012 року позивач в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову, попереднє судове засідання відкладено на 01 березня 2012 року на 14:00 год.
Повістка про виклик позивача до суду на 01 березня 2012 року на 14:00 год. була відправлена на адресу, зазначену ним у позовній заяві (АДРЕСА_1, 88000) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 20 березня 2012 року до суду повернувся конверт з даною повісткою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
01 березня 2012 року в судове засідання сторони не з'явилися, попереднє судове засідання відкладено на 22 березня 2012 року на 14:30 год.
Повістка про виклик позивача до суду на 22 березня 2012 року на 14:30 год. була відправлена на адресу, зазначену ним у позовній заяві (АДРЕСА_1, 88000) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 16 березня 2012 року до суду повернулось повідомлення, згідно якого 15 березня 2012 року повістку було вручено особисто позивачеві.
22 березня 2012 року судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, попереднє судове засідання відкладено на 17 квітня 2012 року на 11:30 год.
17 квітня 2012 року в судове засідання сторони не з'явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, переднє судове засідання відкладено на 17 травня 2012 року на 15:00 год.
Повістка про виклик позивача до суду на 17 травня 2012 року на 15:00 год. була відправлена на адресу, зазначену ним у позовній заяві (АДРЕСА_1, 88000) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 11 травня 2012 року до суду повернувся конверт з даною повісткою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
17 травня 2012 року позивач знову не прибув у судове засідання, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Про дату, час і місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України - у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця - залишити без розгляду.
2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.