вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про роз'яснення судового рішення
21 травня 2012 р.Справа № 2а-12795/11/0170/4
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., за участю представників: позивача - Дем'янович К.С., відповідача - Колесников В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь"
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.11.2011 року по справі №2а-12795/11/0170/4 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, визнано протиправною відмову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим від 15.09.2011 у реєстрації поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" 01.09.2011 року декларацій про готовність до експлуатації об'єктів: "Газопостачання села Новопокровка Кіровського району АРК" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/878); "Зовнішні мережі газопроводу до с. Новопокровка та с. Красносільське Кіровського району АР Крим" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/879); "Газопостачання села Журавки Кіровського району АР Крим (1 черга)" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/880); "Газопостачання села Журавки Кіровського району АР Крим (2 черга)" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/881); "Зовнішні мережі газопроводу до с. Спасівка, с. Привітне, с. Айвазовське, с. Абрикосівка Кіровського району АР Крим" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/882); зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим розглянути у встановленому законодавством порядку подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" 01.09.2011 року декларації про готовність до експлуатації об'єктів: "Газопостачання села Новопокровка Кіровського району АРК" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/878); "Зовнішні мережі газопроводу до с. Новопокровка та с.Красносільське Кіровського району АР Крим" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/879); "Газопостачання села Журавки Кіровського району АР Крим (1 черга)" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/880); "Газопостачання села Журавки Кіровського району АР Крим (2 черга)" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/881); "Зовнішні мережі газопроводу до с. Спасівка, с. Привітне, с. Айвазовське, с.Абрикосівка Кіровського району АР Крим" (номер реєстрації вхідної кореспонденції у дозвільному центрі Сімферопольської міської ради 02/882). Зазначена постанова набрала законної сили 12.12.2011 року.
25.05.2012 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просить роз'яснити, у якому саме встановленому законодавством порядку Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим має бути виконаний п.3 резолютивної частини постанови по справі №2а-12795/11/017/4.
В судовому засіданні представник позивача заяву про роз'яснення судового рішення підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що за результатами розгляду повторно поданих 05.12.2011 року позивачем декларацій про готовність до експлуатації об'єктів газопостачання села Новопокровка Кіровського району АРК, зовнішні мережі газопроводу до с.Новопокровка та с.Красносільське Кіровського району АР Крим, газопостачання села Журавки Кіровського району АР Крим (1 черга), газопостачання села Журавки Кіровського району АР Крим (2 черга), зовнішні мережі газопроводу до с.Спасівка, с.Привітне, с. Айвазовське, с.Абрикосівка Кіровського району відповідач відмовив в реєстрації з інших підстав, ніж ті, що було зазначено за результатами розгляду декларацій, які подані 01.09.2011 року.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що відповідач вважає, що розглядаючи подані позивачем 05.12.2011 року декларації діяв на виконання судового рішення в цієї справі.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву про роз'яснення судового рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Відповідно до пункту 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.11.2011 суд зобов'язав Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим розглянути у встановленому законодавством порядку подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" 01.09.2011 року декларації про готовність до експлуатації об'єктів.
У постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.11.2011 року судом була оцінена правомірність відмови відповідача у реєстрації декларацій, поданих 01.09.2011 року, у розрізі дотримання вимог законодавства, регулюючого спірні відносини станом на день виникнення спору, а саме: Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461.
Суд вважає необхідним роз'яснити пункт 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.11.2011 року, не змінюючи при цьому його змісту, та зазначити, що суд зобов'язав Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим розглянути подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" саме 01.09.2011 року декларації з урахуванням обставин, що встановлені в ході розгляду справи.
В судовому засіданні 21.05.2012 року оголошено вступну і резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу складено 23.05.2012 року.
Керуючись ст.ст. 160,165,170,186 КАС України, суд,
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" про роз'яснення п.3 постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.11.2011 року.
2. Роз'яснити, що пунктом 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим розглянути подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" 01.09.2011 року декларації про готовність до експлуатації об'єктів з урахуванням встановлених судом обставин та у порядку встановленому законодавством, діючому на момент виникнення спору.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Циганова Г.Ю.