79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06.11.06 Справа № 5/70-11А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Краєвська М.В. -доповідач у справі, отримавши апеляційну скаргу Володимир-Волинської міської ради Волинської області № 1-21/910 від 17.10.2006 р.
на постанову Господарського суду Волинської області від 18.09.2006 р.
у адміністративній справі № 5/70-11 А
за позовом Володимир-Волинської міської ради Волинської області, м.Володимир-Волинський Волинської обл.
до Волинської обласної ради, м.Луцьк
про визнання нечинним рішення № 3/32 від 29.06.2006 р.
Постановою Господарського суду Волинської області від 18.09.2006 р. у адміністративній справі № 5/70-11 А (суддя Слупко В.Л.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова суду мотивована тим, зокрема, що позивач не надав суду жодних доказів про те, що аптека № 11 є власністю територіальної громади м.Володимир-Волинський. Рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 10.03.1988 р. № 61 “Про реєстрацію будинків, які належать Володимир-Волинській міській раді народних депутатів, підприємствам, організаціям, установам» не є доказом набуття права власності і на аптеку № 11, яка є вбудованим приміщенням у житловий будинок, що належить міській громаді, оскільки об»єкт права комунальної власності не може бути вилучений без згоди безпосереднього власника за винятком випадків, передбачених законом.
З огляду на вищевикладене суд не вбачає, що Волинська обласна рада, приймаючи оспорюване рішення від 29.06.2006 р. № 3/32 “Про прийняття у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області приміщення у м.Володимир-Волинському по вул.Ковельській, 6», порушила права чи інтереси Володимир-Волинської міської ради, оскільки вилучення об»єкта комунальної власності міста не відбулося, відповідно згоди міської ради при прийнятті оспорюваного рішення чинним законодавством не вимагається.
Позивач з даною постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що згідно з договором оренди нежилих приміщень від 23.03.2001 р., укладеним між відділом управління майном міської комунальної власності та ДВТП “Волиньфармпостач», останньому було передано приміщення площею 276 кв. м по вул. Ковельській, 6 в оренду для задоволення потреб господарської діяльності аптеки № 11. Як вбачається з інвентарної картки жилого будинку, на балансі ЖЕК № 2 міста Володимир-Волинського з 1966 року знаходиться житловий будинок по вул.Ковельській, 6, в якому було влаштовано приміщення центральної районної аптеки. ДВТП “Волиньфармпостач» сплачував орендну плату, про що свідчать відповідні платіжні документи.
27 жовтня 2006 року відкрито провадження по розгляду апеляційної скарги Володимир-Волинської міської ради Волинської області № 1-21/910 від 17.10.2006 р. на постанову Господарського суду Волинської області від 18.09.2006 р. у адміністративній справі № 5/70-11 А.
Склад осіб, які беруть участь у справі: позивач - Володимир-Волинська міська рада Волинської області; відповідач - Волинська обласна рада.
Сторони інформуються, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов'язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 134, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов'язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Позивач (апелянт) виявив бажання брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, про що зазначено в його апеляційній скарзі.
Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.165, 185, 190, 197 КАС України -
суддя У Х В А Л И В :
1. Канцелярії суду надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і даної ухвали особам, які беруть участь у справі, також відповідачу - копію заяви про апеляційне оскарження й апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
2. Зобов»язати відповідача подати письмове з нормативним і документальним підтвердженням заперечення на апеляційну скаргу згідно з ст.191 КАС України не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (01.12.2006 р.).
3. Зобов»язати відповідача до 01.12.2006 р. подати суду апеляційної інстанції заяву про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у порядку ст.197 КАС України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В.Краєвська