79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.11.06 Справа № 4/85
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л. у м.Львові розглянувши апеляційну скаргу Виноградівської міської ради б/н і без дати (вх. № 715 від 18.09.2006 року) на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2006 року у справі № 4/85
за позовом Приватного підприємця Кобрина Михайла Васильовича, м.Виноградів.
до Виноградівської міської ради, м.Виноградів.
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Урожай», м.Виноградів.
про зобов'язання Виноградівської міської ради усунути перешкоди у користуванні кафе-магазиною “Газда», розташованого в м.Виноградів, мікрорайон “Промінь» б/н, шляхом перенесення (демонтажу) шести металевих навісів типу “Черепашка», розташованих навпроти кафе-магазину “Газда» на територію МП “Урожай», м.Виноградів.
за участю представників: від позивача: Кобрин М.В., Левко Ю.Ю., від відповідача: не з»явився, від третьої особи: не з»явився.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2006 року у справі № 4/85 задоволено позов Приватного підприємця Кобрина Михайла Васильовича та зобов'язано Виноградівську міську раду усунути перешкоди у користуванні кафе-магазиною “Газда», розташованого в м.Виноградів, мікрорайон “Промінь» б/н, шляхом перенесення (демонтажу) шести металевих навісів, розташованих навпроти кафе-магазину “Газда» на територію ТзОВ “Урожай», м.Виноградів.
Не погоджуючись з даною постановою місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В судове засідання відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причин зазначеного суду не повідомили.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості відповідачу та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості постанови суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 10 хв. 29.11.2006 року.
2. Сторонам та третій особі -забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов'язкова.
3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
4. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суд попереджає сторін, що за невиконання вимог суду до сторін можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом VI КАС України.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь