04.07.06р.
Справа № 12/124-06(18/325)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд",
м. Дніпропетровськ
до В-1 Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровськ
до В-2 Релігійної громади "Християнська церква "Нова Віфанія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 96 133,82 грн.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Балтакса І.В.
Представники:
Від позивача Демиденко М. Т. Довіреність № 1-19/9-10 від 31.01.2006р.
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 Зайденс А.Я. довіреність № 8 від 18.05.2006р., Солонік Л.Є. довіреність від 09.03.2006р., Єрмаков В.М. довіреність від 05.05.2006р.
Позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 19.09.2005р., просить стягнути з відповідача-2 4009 грн. 91 коп. збитків за неналежне виконання постанови суду у період з 01.06.2002р. по 16.07.2002р., а з 17.07.2002р. по 31.12.2004р. збитки в сумі 79 044 грн. 63 коп. стягнути з відповідачів солідарно.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що товариством неотриманий доход від оренди приміщень в сумі 83 054 грн. 54 коп., який він міг би отримати, якби приміщення було йому повернуто вчасно.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, звернувся 29.06.2006р. до канцелярії суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника.
Відповідач-2 в судовому засіданні та у наданих поясненнях проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в позові, крім того, заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та відповідача-2, відкласти розгляд справи, витребувати від сторін додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 14.07.2006р., 10:30 годин, кабінет 8, поверх 2.
Позивачу - до судового засідання повторно надати докази утримання відповідачем будівлі будинку культури після виникнення обов'язку його повернути; докази фактичного позбавлення права позивача на володіння та користування майном до підписання акту приймання-передачі від 14.10.2005р.; докази перешкод, які чинилися позивачу у здійсненні функцій власника з зазначенням хто саме чинив такі перешкоди та яким чином; причинний зв'язок між діями відповідачів та неотриманням прибутку позивачем; докази щодо надходження пропозицій про укладення договорів оренди по тій ціні, яку заявлено до відшкодування та причини відмови від таких пропозицій; крім того, докази володіння відповідачем спірною будівлею; надати свідоцтво про право власності на спірну будівлю; експлікації приміщень з зазначеними площами; виписку з балансу про наявність БК «Будівельник» з зазначенням його площі.
Відповідачу-1 - до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2006р. та докази в обгрунтування пояснень.
Відповідачу- 2 -до судового засідання надати докази в обгрунтування наданих пояснень.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.В. Жукова