18 вересня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю., суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М. при секретарі Доробалюк Л.В. з участю: позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1565 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 20 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Ізяслав" про стягнення частки майна, внесеної до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю.
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до СТОВ «Ізяслав". В обґрунтування позову зазначала, що вона являється власником частки майна, внесеного до статутного фонду СТОВ «Ізяслав". В 2005 році вона повідомила інших учасників товариства про свій вихід з нього і про намір забрати належну їй частку майна відповідно до статутного фонду на суму 6250 грн., про що подала письмову заяву, однак згоди з директором товариства про добровільне виділення такої не досягла. Просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Рішенням Ізяславського районного суду від 20 червня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим, просить його скасувати. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вважає, що при ухваленні рішення суд не врахував положення ст. 54 Закону України «Про господарські товариства". Вказує, що вона завчасно в 2005 році у відповідності з вимогами ст. 154 ЦК України вона повідомила відповідача про свій намір вийти з товариства, однак суд не врахував ці обставини та не прийняв до уваги протокол НОМЕР_1 загальних зборів членів співтовариства від 06.06.2005 року.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Судом правильно встановлені дійсні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про недоведеність вимог позивачки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.
Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із
Головуючий у першій інстанції -Демчук П.В. Справа № 22- 1565
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 44
ТОВ, має право одержати вартість частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства.
Судом встановлено, що СТОВ «Ізяслав" було засновано 5 особами, в тому числі і позивачкою, які внесли у його статутний фонд належні їм майнові паї.
Рішенням зборів учасників СТОВ «Ізяслав" від 5 квітня 2006 року ОСОБА_1 була виключена із числа учасників товариства згідно поданої нею заяви з виплатою їй грошової компенсації за належну їй частку в статутному фонді.
Ці обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_1 зборів засновників від 5.04.2006 року.
Оцінивши докази в їх сукупності та керуючись нормами наведеного чинного законодавства, Статутом даного товариства суд дійшов правильного висновку, що право вимоги позивачки на одержання нею вартості частини майна пропорційно її частці у статутному фонді товариства ще не настало і тому відсутні правові підстави для стягнення її у судовому порядку. З цих мотивів суд обгрунтовано відмовив позивачці в позові.
В підтвердження доводів апеляційної скарги про те, що заява про вихід з учасників товариства була подана нею у 2005 році, позивачка не надала достовірних доказів і таких не добуто судом.
Що стосується показань свідка ОСОБА_3, то вони спростовуються наведеним вище протоколом НОМЕР_1 від 05.04.2006 року.
Не містять посилань на докази і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ізяславського районного суду від 20 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України
Копія вірна: суддя апеляційного суду.
Б.Ю.Ніколова