Справа № 2-2514/2011 р.
22.06.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді -Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У травні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що 16.05.2008 р. він придбав у відповідачки житловий будинок АДРЕСА_1. Кошти для придбання будинку позивач отримав шляхом укладення Кредитного договору з Банком. Однак в подальшому він виявив, що зазначений житловий будинок має істотні недоліки, побудований з порушенням будівельних норм та правил. На ремонт будинку в зв'язку з цим він має витратити значні кошти. Таким чином завдана йому майнова шкода складає 356 000 грн., компенсація завданої моральної шкоди -20 000 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам МВ ОНДІСЕ.
Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував та зазначав, що на час купівлі-продажу зазначеного будинку були наявні всі технічні документи, отже він перебував в належному технічному стані.
Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам МВ ОНДІСЕ.
Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України , суд, -
Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам МВ ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є другий поверх житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, придатним для проживання?
2. Чи були порушені будівельні норми і правила при будівництві другого поверху будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 як житлового; якщо порушення є, то в чому вони виражені та чи є вони скритими?
3. Якщо при будівництві другого поверху житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, мали місце порушення, чи можливе їх усунення і якою є вартість робіт, пов'язаних з їх усуненням?
Витрати, пов'язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
54018 м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
тел. 55-95-00
Одеському науково-дослідницькому інституту
судових експертиз
вул. Генерала Карпенка, 27
М. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє Вам копію Ухвали від 22.06.2011 р., цивільну справу № 2-2514/2011 р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Додаток: ухвала - 1 екз.
Цивільна справа № 2-2514/2011 р. на __________ аркушах.
Суддя Г.С.Костюченко