Рішення від 21.05.2012 по справі 0816/545/2012

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/545/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Рикун І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Бурчацької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Бурчацької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід -ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 Спадкоємцем першої черги після смерті діда являвся батько позивача, син спадкодавця -ОСОБА_4, який помер не прийнявши спадщину, 16 лютого 2012 року. В зв'язку зі смертю останнього позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Позивач зазначає, що спадкове майно не було своєчасно прийнято в зв'язку з пожежею, що сталася у вересні 2008 року в спадковому будинку, під час якої були знищені правоустановчі документи на спадкове майно. Підтвердженням поважності пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, зазначає Акт про пожежу від 04 вересня 2008 року.

В теперішній час позивач має намір прийняти спадщину, в зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

- світлокопія свого паспорту (а.с.3,4);

- світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6);

- світлокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7);

- світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8);

- світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9);

- світлокопія акта про пожежу від 04 вересня 2008 року (а.с.10);

- світлокопія довідки Бурчацької сільської ради за № 227 від 21 березня 2012 року (а.с.11).

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, пославшись на доводи викладені у позові, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача -Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представник а позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

- в судовому засіданні встановлено, що позивач являється онуком спадкодавця, в зв'язку з чим відповідно до положень ст.ст.1258,1265 ЦК України має право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- крім того, судом встановлено, що позивачем пропущено строки для прийняття спадщини, встановлені ст.1270 ЦК України. Зазначені строки, що були пропущені в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно, які були знищені під час пожежі, та неприйняттям спадщини спадкоємцем першої черги, сином спадкодавця, підлягають продовженню.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан

Попередній документ
24215157
Наступний документ
24215159
Інформація про рішення:
№ рішення: 24215158
№ справи: 0816/545/2012
Дата рішення: 21.05.2012
Дата публікації: 29.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право