Справа № 2/1416/1411/2012
Іменем України
24.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В січні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 30.08.2007р. № 08/08/2007/980-К 1815 ОСОБА_1 отримала у банку кредит на споживчі цілі в сумі 14000,00 грн. до 17.08.2010 року із розрахунку 2,4% на місяць.
Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 18.04.2011р. складає 22066 грн. 93 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши всі матеріали справи доходить до наступного.
Відповідно до укладеного кредитного договору від 30.08.2007р. № 08/08/2007/980-К 1815 ОСОБА_1 отримала у банку кредит на споживчі цілі в сумі 14000,00 грн. до 17.08.2010 року із розрахунку 2,4% на місяць.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 18.04.2011р. за нею виникла заборгованість в сумі 22066 грн. 93 коп., що складається з непогашеного кредиту -9897,35 грн., несплачених відсотків -7605,36 грн., пені -4204,22 грн., штрафу -360,00 грн.
За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Таким чином, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відрахуванням суми пені. Тому заборгованість станом на 18.04.2011р. становить 17862 грн. 71 коп., що складається з непогашеного кредиту -9897,35 грн., несплачених відсотків -7605,36 грн., штрафу -360,00 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 178 грн. 63 коп., а на користь держави -35 грн. 97 коп.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору від 30.08.2007р. № 08/08/2007/980-К 1815 у розмірі: непогашеного кредиту -9897,35 грн., несплачених відсотків -7605,36 грн., штрафу -360,00 грн., а всього: 17862 грн. 71 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. сімдесят одна коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати у розмірі 178 грн. 63 коп. (сто сімдесят вісім грн. шістдесят три коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 35 грн. 97 коп. (тридцять п'ять грн. дев'яносто сім коп.).
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»надміру сплаченої суми судового збору в сумі 60 грн. 39 коп. (шістдесят грн. тридцять дев'ять коп.), сплаченої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»по платіжному дорученню № 84 від 19.12.2011р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: