№ 712/6874/12
(заочне)
23.05.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Большакова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 04.04.2007 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту №13607/1, згідно якого ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок №2203713607 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку визначеному цим договором, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок Продавця, згідно рахунку наданого позичальником в сумі 14795 грн., строком до 04.04.2009 р., із сплатою за його користування 0,0001 % річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту згідно діючих тарифів банку. Взяті на себе зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та сплати комісії належним чином не виконував і станом на 02.04.2012 р. заборгованість по кредиту складає 9749,52 грн.
В судове засідання представник позивача ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розгляду справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»заборгованість по кредиту в розмірі 9749,52 грн. та сплачений позивачем судовий збір. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту №13607/1, згідно якого банк, відкривши на ім'я позичальника кредитного рахунку №2203713607, здійснив видачу кредиту в межах суми та в порядку визначеному цим договором, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок Продавця, згідно рахунку наданого позичальником в сумі 14795 грн., строком до 04.04.2009 р. із сплатою за його користування 0,0001 % річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту згідно діючих тарифів банку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами Договору Позичальник зобов'язався повернути кредит згідно з графіком платежів по кредиту (додаток №1, який є невід'ємною частиною договору), з кінцевою датою погашення 04.04.2009 р. Позичальник зобов'язався сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до договору про надання комісійного кредиту №13607/1 від 04.04.2007 р. належним чином не виконує.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 02.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 9749,52 грн., з яких 5310,52 грн. - сума простроченого кредиту, 4438,50 грн. - сума прострочених комісій
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь АТ ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»заборгованість за договором про надання комісійного кредиту №13607/1 від 04.04.2007р. в розмірі 9749,52 грн., а також у відповідності до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»заборгованість за договором про надання комісійного кредиту №13607/1 від 04.04.2007р. в розмірі 9749,52 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.