Справа № 0707/4311/2012
1/0707/409/2012
номер стат. звіту -47
І м ' я м У к р а ї н и
24 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Кунак Н.О., Біловар Р.Й. підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє 02.03.2006 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців 28 днів позбавлення волі,
за ст. 309 ч. 2 КК України,-
22 листопада 2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в м.Мукачево Закарпатської області на перехресті вулиць Гагаріна-Єреванська працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП був затриманий ОСОБА_1, який під час затримання викинув із правої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта за № 2573 від 13.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом «марихуаною», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 8,2112 грам.
Вищевказану наркотичну речовину підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив із стебла коноплі, яке знайшов на початку вересня 2011 року на березі каналу, що в м.Мукачево, після чого зірвав із нього листя, висушив по місцю свого проживання, подрібнив руками, після чого, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав даний наркотичний засіб по місцю свого проживання, без мети збуту. 22 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_1 взяв даний наркотичний засіб із собою, для власного вживання і який в подальшому був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та показав, що на початку вересня 2011 року він прогулювався з собакою по каналу, що знаходиться у м.Мукачево в сторону циганського поселення. В цей час на березі він побачив кущ зеленого кольору, який був зрізаний. Понюхавши листя даної кущової рослини він відчув специфічний запах і зрозумів, що це марихуана. Знайшовши порожній поліетиленовий пакет він обірвав листя з рослини, склав його у пакет та попрямував додому. В подальшому, заздалегідь знаючи спосіб вживання коноплі, він посушив її, після чого руками подрібнив, щоб в подальшому використовувати для власного вживання шляхом куріння, що він періодично і робив. 22 листопада 2011 року він відчував певний стрес і вирішив покурити, щоб розслабитися. Одягнувшись, взявши з собою поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною він вийшов із дому. На перехресті вулиць Єриванська - Гагаріна він побачив двох працівників міліції і почав нервувати. Працівники міліції підійшли до нього, він виразився у їх сторону нецензурною лайкою, у зв»язку з чим йому було запропоновані пройти до відділку міліції для складання протоколу. Почувши це, він викинув на вулицю із правої кишені своїх джинсових штанів пакет із марихуаною. Після чого, працівниками міліції було викликано слідчу групу. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного та дослідити докази, які його характеризують, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміли фактичні обставини справи і такі ніким не оспорювались.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає -щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає - рецидив злочинів.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який по місцю свого проживання характеризується посередньо (а.с.67), на обліку психіатра, фтизіатра не перебуває (а.с.69), на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с. 71), має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягається не вперше (а.с.51-52) та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.
Речові докази -наркотичну речовину канабіс, масою 7,9112 грам, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КК України слід знищити.
Судові витрати по справі становлять 225,12 гривень за проведену під час досудового слідства експертизу, які відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного ОСОБА_1
Цивільний позов по справі не заявлено.
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити раніше обрану-підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п»яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази -наркотичну речовину канабіс, масою 7,9112 грам, яка знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк -УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13 грудня 2011 №2573 вартість проведеної експертизи у розмірі 225,12 гривень (двісті двадцять п»ять гривень дванадцять копійок).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обрану- підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча Л.В. Курах