Справа №0707/3618/2012
№2/0707/1486/2012
ряд. стат. звіту №26
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
22 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 005-06019-150607 від 15.06.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 та взяв на себе зобов"язання щомісяця здійснювати погашення частини суми боргу та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. Відповідач по кредитному договору зобов"язання належним чином не виконав. Станом на 15.02.2012 року заборгованість відповідача за даним кредитом становить 5026, 68 грн.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 005-06019-150607 від 15.06.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 (а.с.6). Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредиту станом на 15.02.2012 року складає 5026, 68 грн. (а.с.5). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524,533, 526, 530, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р 26255900795776, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 5026, 68 грн. заборгованості по кредитному договору.
Стягнути ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 -214, 60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Ю.О.Бондаренко