Справа №0707/3045/2012
0707/1174/2012
Номер рядка стат. звіту - 26
10 травня 20112 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Кость В.В.,
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до відповідача (1) ОСОБА_1,
до відповідача (2) ОСОБА_2
до відповідача (3) ОСОБА_3
до відповідача (4) ОСОБА_4
про стягнення суми 1094255,23 грн.,
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1094255,23 грн. шляхом звернення стягнення на майно (домоволодіння загальною площею 159,5 мІ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1).
У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідачі у судові засідання по справі жодного разу не з'явилися (хоча розгляд справи неодноразово відкладався), заперечень проти позову не подали, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного договору, від 21.06.2007 №16/125К-07 (надалі -Договір, а.с. 25-30) ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»(далі - Банк) надав позичальнику - ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит у сумі 105000,00 доларів США, терміном на 120 місяців в обмін на зобов'язання Позичальника повернути зазначену суму коштів та сплатити відсотки за користування кредитом (далі -Кридитний договір).
22.07.2007 р між Позичальником ОСОБА_1 Банком було укладено Додаткову угоду №1 (а.с.31) до Кредитного договору щодо внесення змін до п.п. 1.1 та 4.5. Кредитного договору.
Вимоги за Кредитним договором були забезпечені, укладеними між Банком та поручителями: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договорами поруки від 21.06.07 №16/126 П-07 та №16/126 П-07 (а.с. 33-34), згідно з яким Поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.
У відповідності до п. 12 договорів поруки від 21.06.07, останні діють до повного виконання зобов'язань по Кредитному договору Позичальником та Поручителями.
Належне виконання зобов'язань за Кредитним договором було також забезпечено, укладеним між Банком, Позичальником та іпотекодавцем -майновим поручителем ОСОБА_4 договором іпотеки (а.с. 35-39),
Згідно з п. 1.2.1 Договіру іпотеки, Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку нележне йому на праві власності майно (свідоцтва про право власності серія НОМЕР_5 від 19.04.2003 року), а саме домоволодіння загальною площею 159,5 м2, житловою площею 59,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується копіями заяви про видачу готівки від 21.06.07 та банківських виписок про рух коштів по особовому рахунку Позичальника (а.с. 9 - 24).
08.01.2009 Банком було вручено Відповідачу Позичальнику Вимогу про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 59).
Аналогічні за змістом вимоги було також вручено Банком Поручителям та Іпотекодавцю та повторно Позичальнику (а.с. 60-67)
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частиною першою ст. 575 Цивільного кодексу України передбачено, що окремим видом застави є іпотека (застава нерухомого майна).
Згідно зі ст.ст. 589, 590 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.
Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»(частини перша та третя) передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Як свідчать наявні у матеріалах справи доказові матеріали, виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник, в порушення положень п.п. 1.1. 4.4., 4.5., 6.1.1., 6.1.3., 6.1.4. та 9.1. Кредитного договору, не забезпечив.
Заборгованість Позичальника станом на 12.10.2011 за предметом позову по кредиту (розрахунок, а.с. 7) складає суму 137250,27 дол. США, що станом на 12.10.2011 за офіційним курсом НБУ становить 1094255,23 грн. (в т.ч. 91000,00 дол. США (725515,70 грн.) - основний борг (в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту -30625,00 доларів США (244163,94 грн.)), 31475,40 доларів США (250 943, 92 грн.) - відсотки за користування кредитними коштами, 14774,87 доларів США (117 795, 61 грн.) -пеня) підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 536, 549-552, 589-591, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1.2., 2.4., 3.2.1. 4.2 Договору.
На підставі наведених вище фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань з повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю шляхом присудження до стягнення з відповідачів (1, 2, 3) солідарно суми 137250,27 дол. США, що станом на 12.10.2011 за офіційним курсом НБУ становить 1094255,23 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором від 21.06.2007р.
Судові витрати по справі у сумі 3219,00 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути солідарно з:
1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);
2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);
3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)
на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) суму 137250,27 дол. США (сто тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят доларів США 27 центів), що станом на 12.10.2011 за офіційним курсом НБУ становить 1094255,23 грн. (один мільйон дев'яносто чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень 23 коп.) (в т.ч. 91000,00 дол. США (725515,70 грн.) -основний борг (в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту -30625,00 доларів США (244163,94 грн.)), 31475,40 доларів США (250 943, 92 грн.) - відсотки за користування кредитними коштами, 14774,87 доларів США (117 795, 61 грн.) -пеня), а також суму 3219,00 грн. у відшкодування судових витрат по справі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 159,5 м2, житлова площа 59,9 м2, що належить Іпотекодавцю -Майновому поручителю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 від 19.04.2003 року, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради на підставі рішення від 27.03.2003 №75, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.04.2003 року, та договору дарування від 25.05.2007 №3948, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, право власності на яке зареєстроване Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2007 №14694045, за реєстраційним номером 783684), в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», та за ціною, визначеною договором між сторонами, а у випадку недосягнення такої згоди -за ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності.
3. Надати ПАТ «Універсал Банк»право здійснювати дії, вчинення яких необхідне для укладення договору купівлі -продажу об'єкта нерухомості вказаного у п. 2 резолютивної частини даного рішення суду (в т.ч. шляхом отримання відповідних витягів та довідок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость