Ухвала від 21.05.2012 по справі 0707/5173/2012

Справа №0707/5173/2012

2-а/0707/200/2012

Номер стат. звіту -3.7.1

Код суду -0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОДР Сколівського району Львівської області Гордінець В.С., третя особа ВДАІ Сколівського РВ УМВС Львівської області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОДР Сколівського району Львівської області Гордінець В.С., третя особа ВДАІ Сколівського РВ УМВС Львівської області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із даного адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з ОДР Сколівського району Львівської області Гордінець В.С. протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС1 №054836 від 11.02.2012 року не зважаючи на те, що звернувся до суду з даним адміністративним позовом 18 травня 2012 року пропустивши відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення десятиденний строк для звернення до суду, заяву про поновлення строку для звернення до суду подав, але суддя не знайшов підстав для поновлення строку, а тому у відповідності до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОДР Сколівського району Львівської області Гордінець В.С., третя особа ВДАІ Сколівського РВ УМВС Львівської області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

-2-

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять два) грн. 20 коп.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.