стр.1із2 Справа №0707/4962/2012
8/0707/36/2012
ряд.стат.звіту №01
18 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи
державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Хрипта О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження громадянина України у виїзді за кордон.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2012 року ухваленому у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження громадянина України у виїзді за кордон.
Підставою для перегляду ухвали є те, що заявнику не було відомо про заочне рішення винесене Мукачівським міськрайонним судом 14 лютого 2011 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 43 072 грн. 40 коп. та не було відомо про розгляд вищевказаного подання.
У судовому засіданні заявник мотиви заяви підтримав, пояснив, що про винесення заочного рішення від 14 лютого 2011 року йому відомо не було, дане рішення він не отримував, під час розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження громадянина України у виїзді за кордон він перебував за кордоном, тому просить переглянути ухвалу за нововиявленими обставинами у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження громадянина України у виїзді за кордон та скасувати її.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами.
Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, вивчивши надані документи, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження №464/4, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 14 лютого 2011 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 43 072 грн. 40 коп.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-330/2011 року відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії даного рішення, а тому зазначене рішення не набуло законної сили відповідно до ст.233 ЦПК України. Окрім того, заявником 16 травня 2012 року подано до Мукачівського суду заяву про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2011 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
стр.2із2
Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами дотриманий.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для перегляду ухвали Мукачівського районного суду від 14 лютого 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв"язання спорів у цій сфері.
Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.
Оскільки подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись: ст.ст.205,365,366 ЦПК України, суд -
Ухвалу Мукачівського міського суду від 14 лютого 2012 року за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 у виїзді за кордон - скасувати в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Справу за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 у виїзді за кордон -закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич