ун. № 2608/3410/12
пр. № 2/2608/3338/12
15 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 88 421грн. 35коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 29.04.2008р. між ними було укладено кредитний договір № 2203461524, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 72 360грн. строком на 72 місяців зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 3.3 договору погашення кредиту та відсотків здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії договору. Однак відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, з 2011р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 47 379,78грн., по відсоткам - 14 178,13грн. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання нарахована пеня: за прострочення сплати кредиту -7704,15грн., за прострочення сплати відсотків - 19159,29грн.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 29.04.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»/зміна назви на ПАТ/, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203461524, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 72360грн. строком на 72 місяців зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами. /ас 7-9/.
Згідно п. 3.3 Договору Позичальник, яким є ОСОБА_2, зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору.
Відповідно до п. 10.1 Договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків передбачена пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Однак відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, з 2011р. кредит повертає нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 47 379,78грн., по відсоткам - 14 178,13грн. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання нарахована пеня: за прострочення кредиту -7704,15грн., за прострочення відсотків - 19159,29грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені за прострочення сплати відсотків - 19 159,29грн. набагато перевищує розмір нарахованих відсотків, а також ступінь виконання зобов'язання боржником, що частина заборгованості по кредиту повернута своєчасно, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки за прострочення сплати відсотків до 7 704грн. 15коп.
Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання з відповідача на користь позивача підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 47379грн. 78коп., заборгованість за відсотками в розмірі 14178грн. 13коп., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 7704грн. 15коп., пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 7704грн. 15коп., а всього підлягає стягненню 76 966грн. 21коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 47379грн. 78коп., заборгованість за відсотками в розмірі 14178грн. 13коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 7704грн. 15коп., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 7704грн. 15коп., судові витрати в розмірі 769грн. 66коп., а всього підлягає стягненню 77735грн. 87коп.
В решті позову -відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя