пр. № 2/2608/392/12
ун. № 2-3386/11
12 квітня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов"яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, 3-тя ос: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,-
Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, 3-тя ос: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними та цивільна справа з аналогічними позовними вимогами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення за №2/2608/3787/12, ун.№ 2608/5285/12 в зв"язку з чим в судовому засіданні 12.04.2012 року судом на обговорення поставлено питання про об"єднання провадження по даних справах.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо об"єднання провадження по справах за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, 3-тя ос: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними за №2/2608/392/12, ун. 2608/3386/12 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення за №2/2608/3787/12, ун.№ 2608/5285/12.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,-
Цивільні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, 3-тя ос: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними за №2/2608/392/12, ун. 2608/3386/12 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про вселення за №2/2608/3787/12, ун.№ 2608/5285/12 - об"єднати в одне провадження та присвоїти №2/2608/392/12, ун. 2608/3386/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: