ун. № 2-7601/11
пр. № 2/2608/2335/12
23 травня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв*язку з ДТП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача 16 880 грн. у відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку з пошкодження належного йому на праві власності автомобіля «Мерседес», держномер НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження в результаті ДТП, яка сталася 29.09.2011р. біля 18 години 40 хвилин з вини відповідача, який керував автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_2 і автомобілем «Мерседес», держномер НОМЕР_1 під його керуванням.
Крім цього, просив стягнути з відповідача 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому моральними стражданнями і переживаннями у зв*язку з пошкодженням його майна, зазначивши про те, що ДТП сталася в перший день придбання ним автомобіля «Мерседес», держномер НОМЕР_1, певний час відповідач виходив на зв*язок і давав обіцянки відремонтувати автомобіль в досудовому порядку, але в подальшому на зв*язок не виходить і на телефонні дзвінки не відповідає.
Також, просив стягнути з відповідача витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1 000 грн. і судовий збір.
Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на спричинення йому матеріальної і моральної шкоди у зв*язку з ДТП.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання (а.с. 35), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.09.2011р. мала місце ДТП, яка відбулася з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_2 і автомобілем «Мерседес», держномер НОМЕР_1, що належить позивачу (а.с. 7 - копія довідки-рахунок) і під його керуванням, у зв*язку з чим відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 8 - копія постанови суду).
В результаті ДТП автомобіль «Мерседес», держномер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (а.с. 9 - копія довідки ДАІ).
У відповідності до частини 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Звіту від 22.11.2011р. про незалежну оцінку ринкової вартості матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля «Мерседес», держномер НОМЕР_1, такі збитки складають 16 880 грн. (а.с. 12-20 - копія звіту).
Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача матеріальну шкоду у зв*язку з ДТП в сумі 16 880 грн., задовольнити вимоги в цій частині.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини…
У відповідності до пункту 3) частини 2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Оскільки майно позивача у вигляді автомобіля пошкоджено, чим позивачу завдано моральної шкоди.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує сукупність і кількість доказів, наданих в обґрунтування цих позовних вимог, ступінь і глибину його фізичних та моральних страждань, тривалість вимушених змін в його житті, ступінь вини відповідача, виходячи з ціни позову та принципу розумності і справедливості, а також враховуючи ті обставини, що ДТП сталася в день придбання позивачем автомобіля, який отримав механічні пошкодження в результаті ДТП, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди позивачу в сумі 2 000 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх часткового задоволення.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 1 000 грн. витрат на проведення експертного дослідження (а.с. 34 - оригінал квитанції) і 168 грн. 80 коп. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Стайки Кагарлицького району Київської області, що мешкає в АДРЕСА_3, - 16 880 грн. у відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку з ДТП, 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1 000 грн. витрат на проведення експертного дослідження і 168 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 20 048 (двадцять тисяч сорок вісім) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: