пр. № 2/2608/2921/12
ун. № 2608/2539/12
06 квітня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Кривов"яза А.П.
при секретарі: Чірковій М.М.
зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ « Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило постановити рішення , яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №49.32/13/06А від 28.04.2006 року в сумі 4133, 06 доларів США, що за курсом НБУ складає 33022,73 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні 17.04.2012 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркозначвої експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ґрунтоване на вимогах закону.
Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 202 ч.1.п.5 ЦПК України , суд , -
Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи був виконаний рукописний підпис у договорі поруки №49.32/13-П/06-А від 28.04.2006 р. укладеному між ПАТ «Кредитромбанк» ТА ОСОБА_2 на першій сторінці в правому нижньому куті напроти (перед) друкованим написом «Поручитель» громадянином ОСОБА_2?
2. Чи був виконаний рукописний підпис у договорі поруки №49.32/13-П/06-А від 28.04.2006 р. укладеному між ПАТ «Кредитромбанк» ТА ОСОБА_2 на другій сторінці в правому нижньому куті напроти (перед) друкованим написом «Поручитель» громадянином ОСОБА_2?
3. Чи був виконаний рукописний підпис у договорі поруки №49.32/13-П/06-А від 28.04.2006 р. укладеному між ПАТ «Кредитромбанк» ТА ОСОБА_2 на третій сторінці в правому нижньому куті напроти (перед) друкованим написом /ОСОБА_2./ громадянином ОСОБА_2?
4. Чи був виконаний рукописний підпис у договорі поруки №49.32/13-П/06-А від 28.04.2006 р. укладеному між ПАТ «Кредитромбанк» ТА ОСОБА_2 на третій сторінці в правому нижньому куті напроти (перед) друкованим написом «Поручитель» громадянином ОСОБА_2?
5. Чи був виконаний рукописний підпис на копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_1 наданий ПАТ «Кредитромбанк» розташований після копії першої сторінки паспорту перед відбитком з лівої сторони «Копія вірна» громадянином ОСОБА_2?
6. Чи були виконані вказані рукописні підписпу договорі поруки №49.32/13-П/06-А від 28.04.2006 р. укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 та на копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_1 наданий ПАТ « Кредитпромбанк» однією особою?
В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/2608/2924/12.
Зобов»язати ПАТ «Кредитпромбанк» для проведення експертизи оригінал договору поруки №49.32/13-П/06-А від 28.04.2006 р. укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 та копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1.
Витрати, пов"язані з проведенням екпертизи покласти на ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1)
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: