14 травня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого -судді Бондаренко Н.В.
суддів: Буцяка З.І., Боймиструка С.В.
секретаря судового засідання Пиляй І.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Встановила:
Заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Рокитнівського районного суду від 26 березня 2012 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що суд не в повній мірі з'ясував майновий стан відповідача, так як він є фізичною особою-підприємцем, а рівень доходів від його діяльності достатній для сплати аліментів в сумі 1 000 грн. щомісячно.
Зазначає про наявність у власності відповідача нерухомого майна та транспортного засобу, що підтверджує його матеріальне становище.
Також, апелянт вказує на ту обставину, що діти часто хворіють, а дочка ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом.
В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що суд першої інстанції вірно послався на ст.182 СК України та врахував його стан здоров'я та те, що він має борги за кредитними договорами.. Зазначає, що він від
Справа № 2-75/12 Доповідач -Бондаренко Н.В.
Провадження № 22-ц/1790/858/2012 Головуючий у суді І інстанції - Комзюк А.М.
виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей не ухиляється, надає їм посильну матеріальну допомогу, позивачка отримує пенсію на дочку ОСОБА_3, як дитину-інваліда.
Просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Позивачка вимоги та доводи апеляційної скарги підтримала в повному об'ємі і просить її задовольнити.
Відповідач у поданій заяві, просить справу розглянути у його відсутності. Доводи апеляційної скарги не визнає рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі, суд виходив з доведеності того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що його матеріальний стан дозволяє стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 250грн. щомісячно на кожну з них, а також положень ст. 180 цього Кодексу відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується частково.
У частині 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановленим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Однак суд у порушення вимог ст. 213 ЦПК України на зазначені положення закону та обставини справи належної уваги не звернув; з урахуванням того, що для визначення розміру аліментів слід з'ясувати питання щодо матеріального становища сторін, стану здоров'я дітей, платника аліментів, не роз'яснив позивачці її право надання доказів або заявити клопотання про витребування необхідних доказів та наслідки не вчинення цих дій.
Відповідно до наданої позивачкою до апеляційної скарги довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 з вересня 2006р. займається підприємницькою діяльністю.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Із наданої відповідачем копії податкової декларації вбачається, що останній займається роздрібною торгівлею побутовими товарами, електротоварами, радіо та телеапаратурою, здає її в оренду, як підприємець знаходиться на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку в розмірі 200грн. в місяць.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов цілком обґрунтованого висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки батько дітей має нерегулярний, мінливий дохід.
При визначенні розміру аліментів апеляційний суд, виходячи з положень ст. 182 СК України та враховуючи те, що відповідач є молодою працездатною особою, його дохід згідно декларації за 1 квартал 2012року склав 35698грн., вважає, що ОСОБА_2 спроможний платити аліменти на утримання своїх малолітніх дітей в розмірі по 500грн. щомісячно на кожного з них.
Надані відповідачем до заперечень до апеляційної скарги ксерокопії епікризів підтверджують проходження останнім тричі лікування у 2008-2009роках дисциркуляторної енцефалопатії 2ст. судинно- метаболічного ґенезу, однак не підтверджує того, що ОСОБА_2 по стану здоров'я не може працювати та матеріально утримувати своїх дітей в достатньому розмірі.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів скасувати та ухвалити нове, визначивши розмір стягнутих з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а саме по 500грн. щомісячно на кожну дитину.
Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, судом першої інстанції визначений правильно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 11, 303, 304,307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2012 року скасувати частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 500 (п'ятсот)грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору з відповідача залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Бондаренко Н.В.
Судді: Буцяк З.І.
Боймиструк С.В.