11 травня 2012 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Рівненського міського суду від 17 січня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ, вул. Лескова, 9) заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/60210 від 10.05.2007 р. у розмірі 414520 (чотириста чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 05 копійок, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 28.09.2011р. становить 51986,56 доларів США, з яких 40580,24 доларів США -залишок заборгованості по тілу, 5727,94 доларів США -заборгованість по відсотках, 5678,38 доларів США -заборгованість по пені.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, та не сплативши судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали судді та подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням підстав для його поновлення -протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали судді від 15 березня 2012 року відповідачка отримала 20 березня 2012 року, що підтверджується її розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, ОСОБА_1 вимог ухвали судді про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15 березня 2012 року, у встановлений строк не виконала.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 17 січня 2012 року, а також не сплатила судовий збір, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 січня 2012 року відмовити.
Справа №2-5558/11 Головуючий в суді І ін.: Рогозін С.В.
Провадження № 22-ц 1790/631/2012 Суддя-доповідач: Ковальчук Н.М.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н.М.