Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0609/2-136/12
Категорія 24
16 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Зарицької Г.В.
суддів: Євстаф'євої Т.А., Талько О.Б.
при секретарі Ковач Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПБМП „Спецреммонтаж" про визнання дій неправомірними
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2012 року
встановила:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на те, що про час та місце розгляду справи 22.11.2011 року та 06.02.2012 року повідомлений не був, а тому підстав для залишення заяви без розгляду у суду першої інстанції не було.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання 22.01.2011 року та 06.02.2012 року позивач не з'явився і від нього не надходило клопотання про перенесення слухання справи чи розгляд справи у його відсутність та не повідомив про причини неявки до суду.
Проте, з таким висновком суду погодитися не можна.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд справи 22.11.2011 року та 06.02.2012 року.
Враховуючи наведене, ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду не можна вважати законною.
З огляду на вищенаведене, ухвала суду відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2012 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Судді: