Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/4827/11
Категорія 24
28 березня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Зарицької Г.В.
суддів: Євстаф'євої Т.А., Талько О.Б.
при секретарі Трохимчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар
за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2011 року
встановила:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2011 року в позові Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, 27.07.2006 року між ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 укладено договір №0600097 купівлі-продажу з відстроченням платежу, за умовами якого ДП «Газ-тепло»зобов'язалося передати та встановити устаткування, зазначене в акті прийому-передачі до даного договору, а покупець прийняти устаткування та сплатити за нього 8303,35 грн. у строки, визначені договором. Остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинна бути здійснена не пізніше 27 липня 2011 року (а.с.8-9).
Акт прийому-передачі устаткування й монтажних робіт відповідачем ОСОБА_1 не підписаний (а.с.10-14).
Платіжним дорученням №115 від 08.11.2006 року ДП «Газ-тепло» було повернуто ОСОБА_1 аванс за встановлення газових котлів в розмірі 410,10 грн. (а.с.38).
Як видно зі змісту листа ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» на ім'я ОСОБА_1 від 24.01.2008 року за вих. №54/21-22-80 позивачем було взято до уваги, що газове обладнання та устаткування за адресою Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул.Широка, 709 не встановлювалось, монтажні роботи не виконувались, а кошти в розмірі здійсненого першого внеску було повернуто.
Правонаступником ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» є Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про що свідчить копія статуту (а.с.18-21).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 по сусідству з нею купив житловий будинок в с. Райки Бердичівського району. Переробляв опалення. Ці роботи виконували наймані працівники з м. Козятина.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст.ст.509, 526,527, 631, 694 ЦК України та дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено факт виконання ним умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на порушення судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення спору, а тому підстав для скасування рішення немає.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» - відхилити.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча Судді: