20 вересня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.,
суддів : Харчука В.М., Кізюн О.Ю.
при секретарі Тимощук М.В.
з участю :
позивача представника ДП «Житловик" ВАТ БМУ-69
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3
Перекладача ОСОБА_4 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1557 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року за позовом ДП «Житловик" ВАТ Хмельницьке БМУ-69 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, свідка, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія
встановила:
В січні 2005 року ДП «Житловик" ВАТ Хмельницьке БМУ-69 звернулось до суду з позовом до відповідачів про виселення з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В обґрунтування позову зазначало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 листопада 2004 року відповідачів визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, проте вони продовжують в ньому проживати. Тому просило задовольнити позов.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року позов задоволено. Постановлено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 з к.87 гуртожитку ДП «Житловик" ВАТ Хмельницького БМУ-69 АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ДП «Житловик" ВАТ Хмельницьке БМУ-69 8 грн. 50 коп. державного мита.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 вважають рішення суду незаконним, просять скасувати і ухвалити нове про відмову в позові, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права. Всупереч положенням ст. 47 Конституції України суд позбавив їх житла. Вказані в рішенні суду підстави для виселення не передбачені законом. Крім того, вони не мають іншого жилого приміщення, гуртожиток є єдиним житлом.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Головуючий у першій інстанції - Фанда В.П. Справа № 22ц-1557
Доповідач - Карпусь СА. Категорія № 30
Судом правильно з'ясовані фактичні обставини справи, дано їм належну оцінку, а його висновки про обґрунтованість вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.
Згідно ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Встановлено, що відповідачі проживали в кімнаті АДРЕСА_1, належному ДП «Житловик" ВАТ Хмельницьке БМУ - 69. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 листопада 2004 року, що набрало законної сили, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 визнано такими, що втратили право користування цим приміщенням. Проте вони, на маючи правових підстав для проживання, продовжували ним користуватись і відмовились добровільно його звільнити.
Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, свідків.
За таких обставин суд обґрунтовано задовольнив позов.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308,313,314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча /підпис/
Судді
Копія вірна: суддя апеляційного суд
С.А.Карпусь