"24" жовтня 2006 р.
Справа № 27/224-06-6843
За позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області та Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від прокуратури
Тунік В.М., посвідчення № 577;
Від Дальницької сільської ради
не з'явився;
Від СПД ОСОБА_1
СПД ОСОБА_1
Суть спору:
Прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Одеської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості.
Свої позовні вимоги Прокурор Овідіопольського району Одеської області обґрунтовує ч. 3 статті 23 та ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій" № 1699-III від 20.04.2000 року, з подальшими змінами та доповненнями; п. 1.1 та п. 5.1 «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого Наказом Держбуду України від 05.12.2000 р. № 273, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2000 року за № 945/5166, а також ч. 7 ст. 376 ЦК України.
21.09.2006 року за вх. НОМЕР_1 СПД ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області та Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно. Згідно з яким просить суд визнати право власності на самовільно реставровані (відповідно до повторної інвентаризації проведеної Овідіопольським РБТІ) приміщення та будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1, а саме:
літера «А»- адміністрація - площею -83,5 м2;
літера «Б»- літній житловий будинок, площею 382,5 м2;
літера «В»- літній жилий корпус, площею - 421,8 м2;
літера «Г»- літній жилий корпус, площею - 340,6 м2;
літера «Д-2»- літній жилий будинок, площею - 79,8 м2;
літера «Е»- літній жилий будинок, площею -39,9 м2;
літера «Ж»- літній жилий будинок, площею -39,9 м2;
літера «З-2»- літній жилий будинок, площею -88,8 м2;
літера «И»- літній жилий будинок, площею -36,0 м2;
літера «К»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2;
літера «Л»- літній жилий будинок, площею -40,6 м2;
літера «М»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2;
літера «Н»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2;
літера «О»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2;
літера «П»- вбиральня, площею 39,9 м2;
літера «Р-2; Р»- гаражі з господарським блоком, площею -1089,9 м2;
літера «С»- літній жилий корпус, площею -349,8 м2;
літера 1-4 споруди.
Ухвалою від 25.09.2006 року зустрічний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 господарським судом Одеської області було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
24.10.2006 року до господарського суду Одеської області надійшов лист Дальницької сільської ради за яким Дальницька сільська рада відмовляється від первісного позову про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості та визнає зустрічний позов.
У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін, суд,
встановив.
Перевіркою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування та архітектури Овідіопольської райдержадміністрації встановлено, що СПД ОСОБА_1 в порушення ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій»№ 1699-III від 20.04.2000 року, з подальшими змінами та доповненнями, здійснено самовільне будівництво об'єкту нерухомості на території бази відпочинку «Гідростроітель", розташованої в АДРЕСА_2, про що складено Припис НОМЕР_2 та Протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій" № 1699-III від 20.04.2000 року, з подальшими змінами та доповненнями, - дозвіл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвідчує право забудовника та підрядника на виконання будівельних робіт, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд, видачу ордерів на проведення земляних робіт.
Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які ведуть реєстр наданих дозволів.
Дозвіл на виконання будівельних робіт надається на підставі: проектної документації;
документа, що засвідчує право власності чи користування (в тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою; угоди про право забудови земельної ділянки; рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; комплексного висновку державної інвестиційної експертизи; документа про призначення відповідальних виконавців робіт.
У разі здійснення реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єктів містобудування для отримання дозволу на виконання зазначених робіт додається копія документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або письмової згоди його власника на проведення зазначених робіт.
Здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з законодавством.
На теж саме вказується і в п. 1.1 та п. 5.1 «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого Наказом Держбуду України від 05.12.2000 р. № 273, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2000 року за № 945/5166.
В порушення вищевказаних норм СПД ОСОБА_1 здійснено будівництво (реконструкцію) об'єктів нерухомості на території бази відпочинку «Гідростроітєль»без отриманні відповідного дозволу, отримання якого передбачено чинним законодавством України.
За таких обставин, первісний позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості в частині визнання будівництва об'єкту нерухомості, яке здійснено суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), іпн. НОМЕР_4, на території бази відпочинку «Гідростроітєль», розташованої в АДРЕСА_2, - самочинним, обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству України, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.
Означений факт СПД ОСОБА_1 визнав та 13.01.2006 року за квитанцією 7/1 сплатив штраф в розмірі 170 грн., накладений на нього 29.12.2005 року інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування та архітектури Овідіопольської райдержадміністрації у Постанові № 214 про адміністративне порушення.
Разом з тим, первісні позовні вимоги Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в частині зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), іпн. НОМЕР_4, за власний рахунок знести самовільно збудований об'єкт нерухомості на території бази відпочинку «Гідростроітєль», розташованої в АДРЕСА_2, задоволенню не підлягають з наступних підстав:
28.03.2002 року Дальницька сільська рада своїм Рішенням НОМЕР_6 «Про надання земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 для розміщення бази відпочинку «Гідростроітєль», керуючись Законом України "Про оренду землі", пп.. 34, 35 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 12, 124, 126 Земельного кодексу України, розглянувши технічну документацію по передачі в довгострокове користування на умовах оренди земельної ділянки суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1, вирішила:
1. Надати суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1 в довгострокове користування над умовах оренди терміном на 10 (десять) років земельну ділянку загальною площею 0,754 га із земель запасу Дальницької сільської ради в АДРЕСА_2 для організації відпочинку громадян;
2. Встановити розмір орендної плати 2 (дві) грн. за один кв. метр в рік, що складає 15080 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят) грн. і підлягає перерахуванню на бюджетний рахунок ВДК в Овідіопольському районі №33215810900366 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації платежу 13050200, код одержувача платежу ЄДРПОУ 22508650 (за оренду землі, для Дальницької сільської ради);
3. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 укласти договір оренди земельної ділянки з Дальницькою сільською радою.
29.03.2002 року між СПД ОСОБА_1. та Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно з яким орендодавець - Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської на підставі рішення 25 сесії 23 скликання Дальницької сільської ради від 28.03.2002 року за НОМЕР_6 надає, а орендар -СПД АДРЕСА_2 приймає в довгострокове користування на умовах оренди земельну ділянку, яка знаходиться на території Дальницької сільської ради, АДРЕСА_2 для розміщення бази відпочинку «Гідростроітєль».
Означений Договір оренди земельної ділянки посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2.
Пунктом 2.1 Договору оренди земельної ділянки від 29.03.2002 року передбачено, що орендар за згодою орендодавця та з дотриманням відповідних державних норм і правил має право у встановленому законодавством порядку зводити будівлі і споруди, проводити поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею.
Актом від 29.03.2002 року про надання земельної ділянки в оренду СПД АДРЕСА_2 для обслуговування бази відпочинку «Гідростроітєль»на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області встановлені межи земельної ділянки в натурі для обслуговування та розмір вищевказаної земельної ділянки.
Означений Акт також погоджено та підписано із суміжними землекористувачами -б/в «Расвєт -2»та б/в «Рускій сєвеєр».
03.04.2002 року між СПД АДРЕСА_2 та ЗАТФ «Укргідроспецбуд»було укладено Договір купівлі-продажу будівель та споруд бази відпочинку «Гідробудівник»яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Ціна вищевказаного майна склала - 80000 грн.
09.04.2002 року за Актом приймання-передачі ЗАТФ «Укргідроспецбуд»передав, а СПД АДРЕСА_2 прийняв майно, згідно переліку зазначеному в п. 1 Договору.
29.10.2004 року Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації було надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
22.02.2005 року СПД АДРЕСА_2 було отримано сертифікат відповідності Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики Державна система сертифікації УкрСЕПРО Серії НОМЕР_7, за яким база відпочинку ««Гідробудівник»відповідає вимогам усім обов'язковим : ГОСТ 28681.2-95, ГОСТ 28681.3-95, ДСТУ 4268:2003, ДБНВ 2.2-9-99, Сан Пін 4690-88, СНІП 2.04.01-85, Правила пожежної безпеки в Україні №126 від 19.10.04р., Порядок сертифікації туристичних, туристично-екскурсійних послуг, засобів розміщення та послуг розміщення туристів та відпочиваючих від 15.12.2000р. за показниками безпеки.
Відповідно до висновку судового експерта з будівельно-технічних досліджень об'єктів Бондарчука Миколи Васильовича від 16.10.2006 року, - технічний стан самовільно збудованих будівель та споруджень бази відпочинку «Гідробудівник»,яка розташована по АДРЕСА_1, відповідає вимогам державних будівельним, екологічним, санітарним, протипожежних нормам та правилам. Межи червоної лінії не порушені. Земельні ділянки привести в попередній стан не можливо.
Відповідно до ч. 7 ст. 376 ЦК України, - у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво.
Як вже зазначалось вище, відповідність побудованих (реконструйованих) СПД ОСОБА_1. будівель та споруд бази відпочинку «Гідростроітєль»усім обов'язковим:
- вимогам: ГОСТ 28681.2-95, ГОСТ 28681.3-95, ДСТУ 4268:2003, ДБНВ 2.2-9-99, Сан Пін 4690-88, СНІП 2.04.01-85, Правила пожежної безпеки в Україні №126 від 19.10.04р., Порядок сертифікації туристичних, туристично-екскурсійних послуг, засобів розміщення та послуг розміщення туристів та відпочиваючих від 15.12.2000р. за показниками безпеки, - підтверджується сертифікатом відповідності Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики Державна система сертифікації УкрСЕПРО Серії НОМЕР_7;
- правилам будівництва, нормам та стандартам: санітарним, екологічним, протипожежним, - підтверджується висновком судового експерта з будівельно-технічних досліджень об'єктів Бондарчука Миколи Васильовича від 16.10.2006 року.
Здійснена СПД ОСОБА_1. реконструкція бази відпочинку «Гідростроітєль»не порушує прав інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК України).
Як встановлено Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2004 року зі справи № 2-546 2004 р. «Про визнання права власності на самочинно побудовані приміщення на базах відпочинку»самочинне будівництво приміщень на базах відпочинку, в тому числі і на базі відпочинку «Гідростроітєль»не порушує прав інших осіб. Означене також визнано і Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської, про що прямо зазначено в мотивувальній частині вказаного Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України -факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участі ті самі сторони.
Крім того, згідно з висновком судового експерта з будівельно-технічних досліджень об'єктів Бондарчука Миколи Васильовича від 16.10.2006 року при будівництві (реконструкції) будівель та споруд бази відпочинку «Гідростроітєль»межі червоної лінії СПД ОСОБА_1. не порушені.
Відповідно до ст. 33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак Прокурор Овідіопольського району Одеської області, під час судового розгляду справи, не довів порушень будівельних, санітарних, пожарних та інших норм та порушення прав інших осіб з боку СПД ОСОБА_1 при реконструкції бази відпочинку «Гідростроітєль».
За таких обставин, посилання Прокурора Овідіопольського району Одеської області на п. 7 ст. 376 ЦК України як на підставу для зобов'язання СПД ОСОБА_1 знести за власний рахунок збудований об'єкт нерухомості на території бази відпочинку «Гідростроітєль»є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та як слід в задоволенні первісного позову Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в частині знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості, - слід відмовити, оскільки занесенню п. 7 ст. 376 ЦК України підлягають лише самочинно збудовані об'єкти нерухомості з істотними порушеннями будівельних норм і правил, або що порушують права інших осіб.
Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, - на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що:
1. Реконструкція бази відпочинку «Гідростроітєль»здійснена СПД ОСОБА_1. на відведеній земельній ділянці та Дальницька сільська рада надала останньому право зводити будівлі і споруди, проводити поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею. Так саме,
Дальницька сільська рада своїм Рішенням НОМЕР_6 «Про надання земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 для розміщення бази відпочинку «Гідростроітєль» від 28.03.2002 року надала суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1 в довгострокове користування над умовах оренди терміном на 10 (десять) років земельну ділянку загальною площею 0,754 га із земель запасу Дальницької сільської ради в АДРЕСА_2 для організації відпочинку громадян;
Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 29.03.2002 року укладеного між СПД ОСОБА_1. та Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області земельна ділянка, яка знаходиться на території Дальницької сільської ради, АДРЕСА_2 передається СПД ОСОБА_1 для розміщення бази відпочинку «Гідростроітєль» та згідно з п. 2.1 означеного Договору оренди земельної ділянки орендар за згодою орендодавця та з дотриманням відповідних державних норм і правил має право у встановленому законодавством порядку зводити будівлі і споруди, проводити поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею.
2. Як вже зазначалось вище, здійснена СПД ОСОБА_1 реконструкція бази відпочинку «Гідростроітєль»не порушує прав інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК України).
Як встановлено Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2004 року зі справи № 2-546 2004 р. «Про визнання права власності на самочинно побудовані приміщення на базах відпочинку»самочинне будівництво приміщень на базах відпочинку, в тому числі і на базі відпочинку «Гідростроітєль»не порушує прав інших осіб. Означене також визнано і Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської, про що прямо зазначено в мотивувальній частині вказаного Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області.
Крім того, згідно з висновком судового експерта з будівельно-технічних досліджень об'єктів Бондарчука Миколи Васильовича від 16.10.2006 року при будівництві (реконструкції) будівель та споруд бази відпочинку «Гідростроітєль»межі червоної лінії СПД ОСОБА_1. не порушені.
3. Відповідність побудованих (реконструйованих) СПД ОСОБА_1. будівель та споруд бази відпочинку «Гідростроітєль»усім обов'язковим:
- ГОСТ 28681.2-95, ГОСТ 28681.3-95, ДСТУ 4268:2003, ДБНВ 2.2-9-99, Сан Пін 4690-88, СНІП 2.04.01-85, Правила пожежної безпеки в Україні №126 від 19.10.04р., Порядок сертифікації туристичних, туристично-екскурсійних послуг, засобів розміщення та послуг розміщення туристів та відпочиваючих від 15.12.2000р. за показниками безпеки, - підтверджується сертифікатом відповідності Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики Державна система сертифікації УкрСЕПРО Серії НОМЕР_7;
- правилам будівництва, нормам та стандартам: санітарним, екологічним, протипожежним, - підтверджується висновком судового експерта з будівельно-технічних досліджень об'єктів Бондарчука Миколи Васильовича від 16.10.2006 року.
4. 24.10.2006 року до господарського суду Одеської області надійшов лист Дальницької сільської ради за яким Дальницька сільська рада відмовляється від первісного позову про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості та визнає зустрічний позов,
суд прийшов до висновку про задоволення зустрічного позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області та Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в повному обсязі.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним позовом віднести за рахунок сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом віднести за рахунок суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, згідно його заяви від 24.10.2006 року.
Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.
Первісний позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості -задовольнити частково.
2.
В частині визнання будівництва об'єкту нерухомості, яке здійснено суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), іпн. НОМЕР_4, на території бази відпочинку «Гідростроітєль», розташованої в АДРЕСА_2 самочинним, - задовольнити.
3.
В частині зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), іпн. НОМЕР_4, за власний рахунок знести самовільно збудований об'єкт нерухомості на території бази відпочинку «Гідростроітєль», розташованої в АДРЕСА_2, - відмовити.
4.
Зустрічний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області та Прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.
5.
Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), іпн. НОМЕР_4, право власності на самовільно реставровані (відповідно до повторної інвентаризації проведеної Овідіопольським РБТІ) приміщення та будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1, а саме: літера «А»- адміністрація - площею -83,5 м2; літера «Б»- літній житловий будинок, площею 382,5 м2; літера «В»- літній жилий корпус, площею - 421,8 м2; літера «Г»- літній жилий корпус, площею - 340,6 м2; літера «Д-2»- літній жилий будинок, площею - 79,8 м2; літера «Е»- літній жилий будинок, площею -39,9 м2; літера «Ж»- літній жилий будинок, площею -39,9 м2; літера «З-2»- літній жилий будинок, площею -88,8 м2; літера «И»- літній жилий будинок, площею -36,0 м2; літера «К»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2; літера «Л»- літній жилий будинок, площею -40,6 м2; літера «М»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2; літера «Н»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2; літера «О»- літній жилий будинок, площею -24,9 м2; літера «П»- вбиральня, площею 39,9 м2; літера «Р-2; Р»- гаражі з господарським блоком, площею -1089,9 м2; літера «С»- літній жилий корпус, площею -349,8 м2; літера 1-4 споруди.
6.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), іпн. НОМЕР_4, на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 6), код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львов, МФО 325707, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59 грн. 00 коп. за первісним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості.
7.
Видати суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), іпн. НОМЕР_4, довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 630 грн., що перераховане за квитанцією НОМЕР_8 Южного ГРУ Приватбанка від 21.09.2006 року.
Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.
Суддя Семенюк Г.В.