Справа № 22-Ц-5106/2006 p.
15 вересня 2006 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2006 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ частки майна, -
встановив:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ частки рухомого майна залишена без руху на підставі ст. ст. 119,121 ЦПК України..
На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не підлягає прийняттю до апеляційного провадження з наступних підстав.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху, діючим ЦПК України не передбачено.
Перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду містить ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2006 року.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.