справа №419/3106/12
2/419/1715/12
ІМенеМ УкрАїНи
10 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
09 квітня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено ім'я (найменування) представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо позовна заява подається представником;
- не точно викладений зміст резолютивної частини позовної заяви, а саме:
а) позивач просить поділити майно, наступним чином: виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1 -вартістю 75750 грн., виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1 -вартістю 75750 грн., не зазначаючи яким саме чином поділити майно, проте позовні вимоги повинні бути конкретизовані.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар