Справа № 402/1248/12
2/402/545/12
Іменем України
"23" травня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.09.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого з 21.05.2009 року є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7800 доларів США строком до 02.09.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 03.09.2007 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 01.04.2012 року мають заборгованість в сумі 4847,48 доларів США, яка складається: 4798,60 дол. США -сума заборгованості по кредиту; 48,88 дол. США - сума несплачених відсотків за користування кредитом. Що за курсом Національного Банку України станом на 01.04.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 38721,19 гр., яка складається: 38330,74 гр.;- сума заборгованості по кредиту; 390,45 гр. -сума несплачених відсотків за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по справі.
За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого з 21.05.2009 року є ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7800 доларів США строком до 02.09.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 03.09.2007 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки № 33з07/5пр1. Згідно договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед банком у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, вказаним договором поруки передбачено, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.04.2012 року складає 4847,48 доларів США, яка складається: 4798,60 дол. США -сума заборгованості по кредиту; 48,88 дол. США -сума несплачених відсотків за користування кредитом. Що за курсом Національного Банку України станом на 01.04.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 38721,19 гр., яка складається: 38330,74 гр.;- сума заборгованості по кредиту; 390,45 гр. -сума несплачених відсотків за користування кредитом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно.
З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у сумі 387,21 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором станом на 01.04.2012 року в розмірі 38721,19 гр., судовий збір в сумі 387,21 гр., всього в сумі 39108,4 гр.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак